Comaru

BLOG

AI導入は誰が担当する?小さな会社の体制の作り方

こんにちは、コマルです。AI導入の相談で、道具の次によく出るのが「で、誰が担当すればいいんですか」という質問です。

小さな会社に、AI専任の担当者はいません。だから答えは「兼務」になるのですが、誰に兼務させるかで結果がはっきり分かれます。今日は、実際に体制を組むときの考え方を、物知り猫のタイガーと好奇心旺盛なマルの会話で整理します。

マル

担当って、いちばんパソコンに詳しい人でいいんじゃないの?

タイガー

それが、いちばん多い選び方で、いちばんつまずきやすい選び方でもあるんだ。理由が3つあってね。

1. 「詳しい人」に任せると止まる

パソコンに強い人をAI担当にすると、次のことが起きます。

  • もともと忙しい——社内のIT関係がすでに集中していて、新しい取り組みまで手が回らない
  • 属人化する——その人だけが使いこなし、周りは「よく分からないから聞く」で止まる
  • 現場の困りごとと離れる——道具としては正しくても、実際に時間が溶けている作業とズレる

マル

詳しいのに、うまくいかないんだ……。

タイガー

詳しさは、あとから足せるんだよ。使い方は覚えれば身につく。でも「その作業が本当に面倒だ」という当事者の感覚は、あとから足せない。だから選ぶ順番が逆なんだ。

AI活用でつまずく理由をもう少し広く見た話は中小企業のAI導入が失敗する5つの理由に書きました。体制の話は、そのうちの「人」の側面にあたります。 症状から自社の型を見分けたい場合はAI導入が失敗する5つの型へ。 ここで書いた「詳しい人に任せて止まる」は、その型のひとつを人の配置の側から見たものです。

ここまでのまとめ

  • 「詳しい人」は忙しく、属人化しやすく、現場の困りごとと離れがち
  • 詳しさはあとから足せるが、当事者の感覚は足せない
  • 選ぶ順番を逆にすると、最初の一歩から止まる

2. 必要な役割は3つ。専任はいらない

体制といっても、組織図を作る話ではありません。必要なのは、3つの役割が誰かに割り当たっていることだけです。

決める人経営・責任者担当の判断範囲と予算の上限を決める。抜けやすいのはここ
回す人担当(兼務でよい)実際に試し、うまくいった頼み方を型にして残す
使う人現場型を使って日々の作業を回し、合わないところを言う

人数ではなく役割です。1人が複数を兼ねてかまいません。 3つとも誰かが持っていることだけを確かめます。

1AI導入に必要な3つの役割。専任は不要で、すべて兼務で構わない。

マル

3人必要ってこと?うち、そんなに人いないよ。

タイガー

人数の話じゃないんだ。役割の話。社長が「決める人」と「回す人」を兼ねてもいい。大事なのは、3つとも誰かが持っていること。とくに抜けやすいのが1つ目だよ。

マル

「決める人」が抜けるの?

タイガー

そう。担当者だけ決めて、「どこまで自分で判断していいか」を決めていないケースがすごく多い。そうすると担当者は毎回お伺いを立てることになって、面倒になって、止まる。

ここまでのまとめ

  • 必要なのは「決める人」「回す人」「使う人」の3つの役割
  • 人数ではなく役割。1人が複数を兼ねてよい
  • 抜けやすいのは「決める人」=担当者の判断範囲を決める役

3. 担当に向くのは「いちばん困っている人」

では回す人には誰を据えるか。おすすめは、その作業でいちばん困っている人です。

理由はシンプルで、効果を最初に実感するのが本人だからです。実感した人は続けます。続けば型ができて、他の人にも渡せるようになります。

向く

  • その作業でいちばん困っている人
  • 文章を書くのが苦にならない人
  • 自分の判断で小さく試せる人

向かない

  • 社内でいちばんITに詳しいが、すでに手一杯の人
  • 困っていないが役職で選ばれた人
  • 毎回上の判断を待たないと動けない人
2担当に向く人・向かない人。基準は詳しさではなく、当事者かどうか。

マル

困ってる人が自分で楽になるなら、そりゃ続けるよね。

タイガー

そういうこと。逆に、困っていない人が「上から言われたので」と担当になると、うまくいっても本人の得にならない。だから続かないんだ。

もう一つ実務的な条件があります。文章を書くのが極端に苦にならない人。AIへの指示は結局のところ文章なので、ここが苦痛だと日々の負担になります。逆に言えば、必要なのはこれくらいです。プログラミングの知識は要りません。

ここまでのまとめ

  • 回す人は「その作業でいちばん困っている人」が向く
  • 効果を本人が実感するので続く。続けば型になり、他の人へ渡せる
  • 必要なのは技術知識ではなく、文章を書くのが苦にならないこと

4. 兼務で回すための3つの線引き

兼務は「片手間」とは違います。回すために、最低限これだけは決めておきます。

  • 時間——週に何時間使ってよいかを決める。曖昧にすると、忙しい週から順に消えます
  • 判断の範囲——いくらまでなら自分で契約してよいか、どんな情報なら入れてよいか。ここが決まっていれば、いちいち止まりません
  • 報告の頻度——月1回、5分で十分です。報告の場があると「なんとなく消える」が起きません

マル

週に何時間、って決めるの難しくない?

タイガー

最初は週2時間くらいで十分だよ。大事なのは長さより、先に確保してあること。空いたらやる、にすると絶対に空かないからね。

入れていい情報の線引きは、ゼロから考えなくて大丈夫です。小さな会社の生成AI利用ルールにひな形を置いています。実際の進め方は社内にAIを入れる最初の30日にまとめました。

ここまでのまとめ

  • 時間・判断の範囲・報告の頻度の3つを先に決める
  • 最初は週2時間で足りる。長さより「先に確保してある」ことが大事
  • 判断範囲が決まっていれば、担当者はいちいち止まらない

5. 外に頼っていい部分

全部を社内で抱える必要はありません。外に出しやすいのは、次の2つです。

  • 立ち上げの設計——どの作業から始めるか、何を測るか。最初の1回だけ外の目を入れると、遠回りを避けられます
  • 型づくり——うまくいった頼み方を、他の人が再現できる形に整える作業

逆に、外に出せないのは「どれを選ぶか」の判断です。自分の商売のどこが痛いかは、外からは見えません。ここだけは社内で握ります。

まとめ

  • 「詳しい人」を担当にすると、忙しさと属人化で止まりやすい
  • 必要なのは決める人・回す人・使う人の3役。人数ではなく役割で、兼務でよい
  • 回す人はその作業でいちばん困っている人。技術知識は要らない
  • 兼務を回すには時間・判断の範囲・報告の頻度を先に決める
  • 外に出せるのは設計と型づくり。選ぶ判断だけは社内で握る

体制といっても、決めることは多くありません。むしろ決めすぎないほうが動きます。AIを仕事の中心まで組み込んだ先の形はAIで分身を持つに書きました。

30分無料相談では、「うちだと誰を担当にするのがよさそうか」を、実際の業務を聞きながら一緒に考えられます。担当者が決まっていない段階からで大丈夫です。

30分無料相談を申し込む

この記事は、みなさんの“困る”を解決する猫の手「コマル」がお届けしました。 「うちの場合はどうなる?」は 30分無料相談 でどうぞ。